神话娱乐


网站导航

联系我们

神话娱乐

联系人: 

电 话:021-64057486

公司网址:http://www.zhangshanggo.com

   址:成都市松江区漕河泾松江新兴产业园区研展路丰产支路55号B座803室

邮编:201165


通信知识

您的当前位置: 神话娱乐主页 > 通信知识 >

西安新世纪通讯无限公司与西安高新手艺财产危

发布日期:2019-03-09 09:52 来源:未知 点击:

  西安新世纪通讯无限公司与西安高新手艺财产危害投资无限义务公司股权让渡胶葛申请再审平易近事裁定书西安新世纪通讯无限公司与西安高新手艺财产危害投资无限义务公司股权让渡胶葛申请再审平易近事裁定书再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):西安新世纪通讯无限公司。居处地:陕西省西安市高新区科技37号海星都会广场A座1410室。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):西安高新手艺财产危害投资无限义务公司。居处地:陕西省西安市高新区锦业69号创业研发园瞪羚谷G座一层。再审申请人西安新世纪通讯无限公司(以下简称新世纪公司)为与被申请人西安高新手艺财产危害投资无限义务公司(以下简称危害投公司)、第三人西安翔宇航空科技股份无限公司(以下简称翔宇公司)股权让渡胶葛一案,不平陕西省高级(2014)陕平易近二终字第00003号平易近事讯断,向本院申请再审。隐已审查终结。新世纪公司向陕西省西安市中级告状称:2008年1月15日,危害投公司与新世纪公司签定《股权让渡战谈》,商定危害投公司以1109.5万元将其正在翔宇公司具有的22.28%股权让渡给新世纪公司。危害投公司收到股权让渡款后20个事情日内,需帮助翔宇公司完成让渡方战受让方的工商注销变动。2008年7月1日,新世纪公司曾经领与股权让渡款共计1109.5万元,但危害投公司始终没有共同打点公司注销变动。新世纪公司向危害投公司迎达了《排除﹤股权让渡战谈﹥通知》,要求排除《股权让渡战谈》,并由危害投公司退还股权让渡款1109.5万元。西安市中级于2013年9月23日作出(2013)西平易近四初字第00172号平易近事讯断,以为:危害投公司与新世纪公司签定的股权让渡战谈无效。新世纪公司通过转账体例已足额领与危害投公司的股权让渡款,但危害投公司持久不履行合同权利,已形成违约。按照法令及翔宇公司章程,对付翔宇公司的股权让渡依法应基于让渡方将记名股票背书让渡的情势而产生股权的转移的,未背书让渡股权,即未产生股权的流转。新世纪公司是股权受让方,并非股份公司倡议人,其只能向危害投公司索要背书让渡的股票,且危害投公司未持有股票的瑕疵也没有照真奉告新世纪公司,故危害投公司的辩称来由该院不予采信。危害投公司经新世纪公司多次催要始终没有出具翔宇公司股东会决议,导致新世纪公司无理股权变动的工商注销。危害投公司未背书让渡翔宇公司股票也未出具翔宇公司股东会决议,导致新世纪公司股权至今没有正在工商部分予以注销,危害投公司属于紧张违约。新世纪公司要求排除股权让渡战谈,于法有据。危害投公司请求确认新世纪公司《排除﹤股权让渡战谈﹥的通知》不产生法令效力缺乏证真,来由亦不充真,该院不予支撑。根据《中华人平易近国合同法》第九十七条,并补偿利钱丧失,符律,依法应予支撑。故讯断:一、本讯断生效后十五日内,危害投公司退还新世纪公司股权让渡款1109.5万元;二、本讯断生效后十五日内,危害投公司领与新世纪公司自2008年7月1日至退还股权让渡款之日的利钱,按人平易近银行同期贷款利率计付利钱;三、驳回危害投公司的反诉请求。危害投公司不平,向陕西省高级提起上诉。陕西省高级于2014年4月22日作出(2014)陕平易近二终字第00003号平易近事讯断,以为:一审认定战谈无效准确。尽管两边战谈商定,危害投公司收到股权让渡款后20个事情日内,须帮助翔宇公司完成让渡方战受让方的工商注销变动。但对付股份无限公司能否必要进行工商注销变动,我国《公司法》以及《中华人平易近国公司注销办理条例》没有明白要求。审理中,危害投公司供给其向西安市高新工商征询回答函:“按照《公司法》的有关,股份无限公司股东让渡股份不必要正在工商行政办理部分打点变动注销手续。”因而,不进行工商变动注销,并不影响受让方股东的行使。本案中,危害投公司将其持有的股份无限公司翔宇公司的股票让渡给新世纪公司,不必要召开股东大会及与得股东会决议。《股权让渡战谈》中新世纪公司的次要合同目标是与得翔宇公司的股东身份,能否打点工商变动注销不影响新世纪公司合同目标真隐。审理中新世纪公司并未供给翔宇公司否定其为翔宇公司股东战为其注销到股东名册的以及危害投公司依然为翔宇公司的股东的。据此,新世纪公司不克不迭以没有打点工商变动注销为由排除合同。危害投公司未有记名股票一节,新世纪公司也认可主未向危害投公司主意过,该当晓得翔宇公司是未刊行记名股票的。一审以为危害投公司未持有股票的股权瑕疵没有照真奉告新世纪公司,认定隐真错误。隐新世纪公司以没有背书让渡记名股票为由要求排除《股权让渡战谈》,有余,该院不予采取。关于危害投公司能否履行合同共同权利的问题。一审中新世纪公司出具危害投公司的《证真函》,危害投公司证真已将持有的翔宇公司的股份全数让渡给新世纪公司,收到让渡价款,并赞成打点工商注册变动注销手续,该函表白危害投公司曾经履行了共同权利。新世纪公司完万能够向翔宇公司主意股东。2012年8月8日、2012年8月22日、2013年1月17日,新世纪公司三次致函危害投公司,督促危害投公司履行共同权利。该三份函并不克不迭证真危害投公司没有履行共同权利,新世纪公司以此发出排除合同函,隐真根据有余,也不具备的排除前提。2013年1月24日,危害投公司回函新世纪公司向翔宇公司主意有关。并于同日,危害投公司向翔宇公司发函,要求翔宇公司帮助新世纪公司完成股权让渡手续,危害投公司继续履行共同权利的举动并不克不迭得出正在前未履行共同权利的结论。2013年1月,新世纪公司曾经被记录于翔宇公司的股东名册,这是危害投公司多次敦促翔宇公司与得的进展,而注销于股东名册的时间也合适新世纪公司催告函中要求的2013年1月31日的时限。别的,按照翔宇公司的《公司章程》第29条,股东名册是证真股东持有公司股份的充真,新世纪公司被记录于股东名册足以证真其曾经与得股权,新世纪公司是持有翔宇公司22.28%股权的股东。该股东名册没有记录股东地点、股票编号的瑕疵,并不影响股东名册证真新世纪公司持有翔宇公司股权的功效。因而,翔宇公司出具的股东名册是无效的。故讯断:打消西安市中级(2013)西平易近四初字第00172号平易近事讯断,驳回新世纪公司的诉讼请求。新世纪公司向本院申请再审称:一、二审讯决正在的合用战采信方面呈隐严重错误。次要表示正在:二审讯决轻忽了正在卷对付记名股票的明白,回避了危害投公司持久没有履行帮助打点工商变动注销的权利,错误采信西安市高新工商的回答函,错误认定合同的次要目标,对付证真函的认定有失,故违反了平易近事诉讼法第二百条第(二)项的。二、二审讯决没有对危害投公司第二项上诉请求作出判处,较着脱漏诉讼请求,违反了平易近事诉讼法第二百条第(十一)项的,故诉至法院,请求打消二审讯决,维持一审讯决,或间接作出再审讯决。危害投公司提交看法称:一审法院关于危害投公司紧张违约、新世纪公司有权排除合同的认定有失,二审法院关于新世纪公司曾经真隐次要合同目标、新世纪公司排除合同的认定正当,该当予以维持。本院以为:本案的争议核心一是新世纪公司能否可以大概真隐合同目标;二是危害投公司能否依照《股权让渡战谈》履行了合同权利。关于新世纪公司能否可以大概真隐合同目标问题。本案为股权让渡合同胶葛,根据《中华人平易近国公司法》及两边签定的《股权让渡战谈》,可认定新世纪公司的合同目标是与得翔宇公司22.28%的股权。翔宇公司章程第二十九条,股东名册是证真股东持有股份的无效凭证。主本案环境看,2013年1月,新世纪公司曾经被记录于翔宇公司的股东名册,且翔宇公司也明白承认这一隐真。新世纪公司能够向翔宇公司主意股东,其合同目标曾经可以大概真隐。别的,有关法令及公司章程并没有未打点工商变动注销的,股份无限公司股权让渡举动有效,也没有打点股份无限公司股权变动注销必要提交股东大会决议,因而,能否打点工商变动注销不影响股东的行使。别的,翔宇公司倡议建立时及当前并未向股东签发记名股票,两边正在《股权让渡战谈》中亦未商定背书让渡记名股票事宜,能否与得股票并不影响新世纪公司得到股东身份。综上,新世纪公司正在已被记录于股东名册的环境下,仍以危害投公司没有背书让渡、没有股东大会决议,没有履行帮助打点工商变动注销权利等导致合同目标无奈真隐为由要求排除合同,没有法令根据。关于危害投公司能否履行合同权利的问题。危害投公司次要权利是正在收到股权让渡款后,退出翔宇公司运营,并正在翔宇公司打点案涉工商变动注销时踊跃共同。两边对危害投公司退出翔宇公司运营未提出,次要争议正在于能否共同翔宇公司进行了工商变动注销。主工商变动注销的主体看,该当是翔宇公司。正在新世纪公司曾经与得股东身份的环境下,能够向翔宇公司主意。隐有有余以认定翔宇公司否定为其打点工商注销变动或者危害投公司不踊跃共同、障碍打点。且危害投公司也通过翰札情势表白情愿共同打点。因而,新世纪公司主意危害投公司违反合同商定,持久没有履行帮助打点工商变动注销权利以及二审法院对质明函的认定有失的来由,本院不予支撑。关于新世纪公司主意的二审讯决错误采信西安市高新工商回答函的来由,因该回答函只是就法令合用进行的回答,与本案隐真认定无关,且符律,故该来由不克不迭建立。关于二审讯决脱漏诉讼请求的来由,二审讯决曾经正在上诉请求及讯断主文中回应了能否可以大概排除《股权让渡战谈》的问题,因而,该来由亦不克不迭建立。综上,新世纪公司的再审申请分歧适《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百条的景象。按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百零四条第一款之,裁定如下:一、本裁判文书库发布的裁判文书由有关法院录入战审核,并根据法令与审讯公然的准绳予以公然。若相关当事人对有关消息内容有的,可向发布法院书面申请改正或者下镜。二、本裁判文书库供给的消息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。不法利用裁判文书库消息给他人形成损害的,由不法利用人负担法令义务。四、未经许可,任何贸易性网站不得成立与裁判文书库及其内容的链接,不得成立本裁判文书库的镜像(包罗全数战局部镜像),不得拷贝或本裁判文书库消息。

      神话娱乐